（*新推薦）重慶護發(fā)素排行(2024更新中)(今日/推薦)，膳發(fā)師擁有豐富多樣的頭皮生態(tài)系列產(chǎn)品，涵蓋洗護產(chǎn)品、智能儀器、洗護用品、有機食品、家居產(chǎn)品，能夠滿足不同消費者的需求。

（*新推薦）重慶護發(fā)素排行(2024更新中)(今日/推薦)， 沙宣、施華蔻、呂、卡詩、絲蘊、巴黎歐萊雅、蜂花、多芬、清揚、水之密語、歐舒丹、如新、嘉康利試用結(jié)果顯示，卡詩在“抗毛躁”“修復(fù)”“光澤度”等多方面均有不錯的表現(xiàn)，而絲蘊及嘉康利、如新兩款直銷產(chǎn)品，經(jīng)志愿者試用后各方面“差評”較多，排名墊底。參與此次測評的30名志愿者大多為中長發(fā)，發(fā)質(zhì)不一，近期均對頭發(fā)染燙過，在試用完一段時間護發(fā)素后，給出了評分和試用感受。對于護發(fā)素，大家一般期待能撫平毛糙、柔順頭發(fā)。13款護發(fā)素中，卡詩拔得頭籌，“抗毛躁”效果其余護發(fā)素，其次是歐舒丹，得分為7.4，表現(xiàn)也相對靠前。

綜合結(jié)果顯示，13款護發(fā)素中，蜂花、多芬頭發(fā)扁塌現(xiàn)象較嚴重；卡詩在一眾護發(fā)素中，洗后清爽不易出油，相反，如新頭發(fā)油得比較快；在光澤度方面，卡詩發(fā)絲相比稍微光澤度明顯一些，而如新、嘉康利相對頭發(fā)暗淡。綜合質(zhì)地、氣味、柔順、修復(fù)、抗毛躁、光澤度、扁塌、油膩8個方面，此次13款護發(fā)素的試用評價結(jié)果中，卡詩表現(xiàn)亮眼，收獲了許多為志愿者的“好評”，對得起它300多塊大洋一小支的高價，而如新、嘉康利、絲蘊等款護發(fā)素相對較遜，排名墊底。以下為其余志愿者試用之后的部分文字評價，供大家參考：

（*新推薦）重慶護發(fā)素排行(2024更新中)(今日/推薦)， 在這次《消費者報道》對13款護發(fā)素的測試中，蜂花、多芬、沙宣等3款同時檢出MIT及CMIT，含量在1.4~9.4 mg/kg之間，符合我國規(guī)范及歐盟標準。且3款樣品的MIT、CMIT含量之比均約為1:3，大概率添加的是“卡松”。其中，蜂花柔順營養(yǎng)護發(fā)素檢出含量12.5mg/kg，接近我國化妝品標準上限15mg/kg，不過仍在安全的范圍內(nèi)，是合格的產(chǎn)品。

在干燥的季節(jié)，選擇一瓶靠譜的護發(fā)素是對自己頭發(fā)大的恩賜。此前，《消費者報道》曾對13款護發(fā)素展開了試用評價活動。參與活動的30名評價員來自全國各地，大多為中長發(fā)，發(fā)質(zhì)不一，短期內(nèi)都有對頭發(fā)燙染過。采用盲測方式，進行一個多月體驗，評價項目包括質(zhì)地、氣味、柔順、修復(fù)、抗毛躁、光澤度、扁塌、油膩。根據(jù)評價結(jié)果，13款護發(fā)素中，卡詩的得分排在，為7.2，它的質(zhì)地、氣味受到評價員的喜愛。另外它的“抗毛躁”效果也于其他產(chǎn)品，使用后的感覺也相對清爽。

（*新推薦）重慶護發(fā)素排行(2024更新中)(今日/推薦)， 接著擔心就來了，長期使用護發(fā)素有沒有什么風(fēng)險？會對頭皮有害嗎？近期，消道長安排了13款護發(fā)素的風(fēng)險物質(zhì)檢測，包括尼泊金酯防腐劑、異噻唑啉酮類防腐劑、噁烷、甲醛、砷等安全指標。沙宣、施華蔻、呂、卡詩、絲蘊、巴黎歐萊雅、蜂花、多芬、清揚、水之密語、歐舒丹、如新、嘉康利

我們參考了目前文獻中的頭發(fā)摩擦力測試方式，來測試頭發(fā)在使用后的順滑程度：設(shè)置 14 組實驗組，其中包含 13 組產(chǎn)品組合和 1 組清水沖洗對照組，每組有 5 個假發(fā)發(fā)束，用來模擬頭發(fā)使用護發(fā)素的情況。