對(duì)比-佛山光纖激光打孔機(jī)質(zhì)量多少錢(2024更新成功)(今日/熱點(diǎn))，3、速度同比增長(zhǎng)2-3秒每個(gè)產(chǎn)品。

對(duì)比-佛山光纖激光打孔機(jī)質(zhì)量多少錢(2024更新成功)(今日/熱點(diǎn))， 結(jié)果： 平均碎石量為14.59±3.37毫米（范圍3-22毫米）。95.4%的病例使用輸尿管通路鞘，36.7%的病例為預(yù)置入支架。輸尿管鏡的平均耐久性為119次，首次修復(fù)前的平均輸尿管鏡檢查時(shí)間為71.99小時(shí)。延長(zhǎng)激光使用時(shí)間和增加配件使用對(duì)FURS的壽命有顯著的影響（分別為p = 0.002，p = 0.036）。無(wú)意的激光光纖損傷和極端扭矩分別在 35 次和 12 次手術(shù)結(jié)束時(shí)導(dǎo)致 FURS 過早損壞。結(jié)論： 當(dāng)前一代光纖輸尿管軟鏡的平均耐用性為 119 次。對(duì)扭矩的預(yù)測(cè)、對(duì)損壞常見原因的了解和細(xì)致的處理對(duì)于大限度地提高 FURS 的耐用性至關(guān)重要。

偏轉(zhuǎn)桿損失，b.光纖束斷裂，c.和d.激光光纖誘導(dǎo)工作通道穿孔，陽(yáng)性泄漏測(cè)試。由于技術(shù)的不斷進(jìn)步和外科醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)的改善，輸尿管軟鏡的耐用性得到了提高。由于巨大的維修成本，在大力可重復(fù)使用的輸尿管軟鏡之前，耐用性成為關(guān)鍵組成部分。Borofsky及其同事證明，與擁有FURS相關(guān)的大部分支出是由于內(nèi)窺鏡的維修（71%）。凱里及其同事指出，一次儀器維修會(huì)進(jìn)一步縮短其壽命，因此用新范圍替換它將具有成本效益。因此，為了具有成本效益，延長(zhǎng)輸尿管軟鏡的耐用性至關(guān)重要。我們提供了有關(guān)當(dāng)前一代光纖 FURS 的大數(shù)據(jù)，分析了次維修前的案例數(shù)量。

對(duì)比-佛山光纖激光打孔機(jī)質(zhì)量多少錢(2024更新成功)(今日/熱點(diǎn))， 結(jié)論： 當(dāng)前一代光纖輸尿管軟鏡的平均耐用性為 119 次。對(duì)扭矩的預(yù)測(cè)、對(duì)損壞常見原因的了解和細(xì)致的處理對(duì)于大限度地提高 FURS 的耐用性至關(guān)重要。偏轉(zhuǎn)桿損失，b.光纖束斷裂，c.和d.激光光纖誘導(dǎo)工作通道穿孔，陽(yáng)性泄漏測(cè)試。由于技術(shù)的不斷進(jìn)步和外科醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)的改善，輸尿管軟鏡的耐用性得到了提高。由于巨大的維修成本，在大力可重復(fù)使用的輸尿管軟鏡之前，耐用性成為關(guān)鍵組成部分。Borofsky及其同事證明，與擁有FURS相關(guān)的大部分支出是由于內(nèi)窺鏡的維修（71%）。凱里及其同事指出，一次儀器維修會(huì)進(jìn)一步縮短其壽命，因此用新范圍替換它將具有成本效益。因此，為了具有成本效益，延長(zhǎng)輸尿管軟鏡的耐用性至關(guān)重要。我們提供了有關(guān)當(dāng)前一代光纖 FURS 的大數(shù)據(jù)，分析了次維修前的案例數(shù)量。

沒有關(guān)于當(dāng)前一代光纖 FURS 使用壽命的報(bào)告。我們的分析顯示，在次維修之前，119 次手術(shù)的平均耐用性和 71.99 小時(shí)的平均 FURS 使用時(shí)間。在我們的系列研究中，平均手術(shù)持續(xù)時(shí)間為36.3分鐘±9.98（范圍10-66）。雖然這比其他作者報(bào)告的要低得多，但總使用時(shí)間是可比的。我們將較短的平均手術(shù)持續(xù)時(shí)間歸因于我們的技術(shù)，即瞄準(zhǔn)的灰塵而不是籃子碎片。輸尿管軟式鏡檢查指征、結(jié)石大小和成分的變化也是促成因素。迄今為止，我們的款FURS在文獻(xiàn)中具有長(zhǎng)的使用壽命（即Flex X2S – 165例，F(xiàn)lex X2 C – 183例和奧林巴斯P6 B – 192例）。正如以前的作者所強(qiáng)調(diào)的那樣，UAS的使用無(wú)疑減少了，輸尿管軟鏡輸入和重新進(jìn)入的壓力。我們?cè)?5.38%的情況下使用了檢修護(hù)套，這可能有助于我們提高平均耐用性。Defidio等人僅使用UAS25%，原因是常規(guī)術(shù)前使用9.5Fr半剛性輸尿管鏡進(jìn)行光學(xué)擴(kuò)張。Marchini等人在他的薈萃分析中表明，較低的極病變，大的結(jié)石負(fù)荷和不使用輸尿管通路鞘對(duì)設(shè)備的壽命有影響。Knudsen等人（2005指出，由于偏轉(zhuǎn)位置的重能量傳輸，激光光纖斷裂的風(fēng)險(xiǎn)增加。Ozimek等人[14]報(bào)告說，下極結(jié)石的位置不是導(dǎo)致FURS損傷的重要因素，但胃底骨盆角更陡峭，IPA（中位數(shù)440）是。在我們的研究中，下極的總使用時(shí)間為19.30小時(shí)（平均值），對(duì)相關(guān)示波器的耐久性沒有顯著影響（p = 0.823）。正如Legemate及其同事所述，手動(dòng)強(qiáng)迫引起的軸損壞是平均24次手術(shù)后常見的修復(fù)原因。在我們的系列中，偏轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)的損失是平均 150.83 次手術(shù)結(jié)束時(shí)常見的損壞原因（8 個(gè) FURS 中有 4 個(gè)）。光纖束損壞是 FURS 丟失的第大常見原因。我們的兩輛 FUR 由于扭矩過大（P7 B – 12 箱）和意外的激光光纖失火（P7 B – 35 箱）而過早損壞。McDougall等人比較了Steris 20（過氧乙酸35%）與Cidex（2.4%戊醛）的使用，發(fā)現(xiàn)它們都沒有影響柔性輸尿管鏡的耐用性。Abraham等人在他的研究中觀察到，與用2.4%戊醛消毒的內(nèi)窺鏡相比，使用Steris 1（35%過氧乙酸;50-56°C下30分鐘循環(huán)）滅菌的內(nèi)窺鏡的耐用性降低。Semens等人證明，由訓(xùn)練有素的工作人員處理器械延長(zhǎng)了修復(fù)時(shí)間，而不是消毒方法。在我們的系列中，我們使用了2.4%的戊醛，輸尿管軸沒有損壞的情況。Knudsen等人在對(duì)上一代4支輸尿管軟鏡的研究中，報(bào)告了Gyrus-ACMI DUR-8 Elite由于工作通道中的激光光纖失火而導(dǎo)致的早期災(zāi)難性故障。在我們的系列中，兩臺(tái)奧林巴斯P7瞄準(zhǔn)鏡過早損壞，一臺(tái)是由于極端的手動(dòng)強(qiáng)制，另一臺(tái)是由于激光光纖損傷。

對(duì)比-佛山光纖激光打孔機(jī)質(zhì)量多少錢(2024更新成功)(今日/熱點(diǎn))， 2. 光模塊是光通信設(shè)備的核心光通信系統(tǒng)主要由光通信設(shè)備、傳輸光纖、光無(wú)源器件（光分路器、波分復(fù)用器、光 隔離器、光開關(guān)、光連接器、光背板、光濾波器等）構(gòu)成。 光通信設(shè)備的核心為光模塊（光模塊產(chǎn)值在光通信中份額約 65%）。 光模塊的核心為光有源模塊和電芯片： 1）光有源模塊包括光芯片和光調(diào)制器，其中光芯片為核心。光芯片包括激光器芯 片、探測(cè)器芯片； 2）電芯片包括 LD Driver、TIA、LA、 CDR 芯片等。

Pietrow等人使用4種新的奧林巴斯，輸尿管軟鏡證明了19-34次手術(shù)的壽命。Monga等人提供了種不同的上一代FURS的數(shù)據(jù)，這些FURS在大約3.25-14.4次手術(shù)后需要修復(fù)。此后，直到今天，據(jù)報(bào)道耐用性顯著提高，同時(shí)工程的改進(jìn)和外科醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)的改善。Defidio及其同事研究了兩個(gè)Flex-X，輸尿管軟鏡的耐用性。他們的報(bào)告顯示，輸尿管鏡檢查的平均耐久性為107.5次，輸尿管鏡總時(shí)間為75小時(shí)15分鐘。Legemate等人提供了個(gè)FURS的數(shù)據(jù)，其中兩個(gè)是光纖示波器。兩種光纖FURS在嚴(yán)重?fù)p壞前平均持續(xù)24次（10-37次）和14小時(shí)的使用時(shí)間。沒有關(guān)于當(dāng)前一代光纖 FURS 使用壽命的報(bào)告。我們的分析顯示，在次維修之前，119 次手術(shù)的平均耐用性和 71.99 小時(shí)的平均 FURS 使用時(shí)間。在我們的系列研究中，平均手術(shù)持續(xù)時(shí)間為36.3分鐘±9.98（范圍10-66）。雖然這比其他作者報(bào)告的要低得多，但總使用時(shí)間是可比的。我們將較短的平均手術(shù)持續(xù)時(shí)間歸因于我們的技術(shù)，即瞄準(zhǔn)的灰塵而不是籃子碎片。輸尿管軟式鏡檢查指征、結(jié)石大小和成分的變化也是促成因素。迄今為止，我們的款FURS在文獻(xiàn)中具有長(zhǎng)的使用壽命（即Flex X2S – 165例，F(xiàn)lex X2 C – 183例和奧林巴斯P6 B – 192例）。正如以前的作者所強(qiáng)調(diào)的那樣，UAS的使用無(wú)疑減少了，輸尿管軟鏡輸入和重新進(jìn)入的壓力。我們?cè)?5.38%的情況下使用了檢修護(hù)套，這可能有助于我們提高平均耐用性。Defidio等人僅使用UAS25%，原因是常規(guī)術(shù)前使用9.5Fr半剛性輸尿管鏡進(jìn)行光學(xué)擴(kuò)張。Marchini等人在他的薈萃分析中表明，較低的極病變，大的結(jié)石負(fù)荷和不使用輸尿管通路鞘對(duì)設(shè)備的壽命有影響。Knudsen等人（2005指出，由于偏轉(zhuǎn)位置的重能量傳輸，激光光纖斷裂的風(fēng)險(xiǎn)增加。Ozimek等人[14]報(bào)告說，下極結(jié)石的位置不是導(dǎo)致FURS損傷的重要因素，但胃底骨盆角更陡峭，IPA（中位數(shù)440）是。在我們的研究中，下極的總使用時(shí)間為19.30小時(shí)（平均值），對(duì)相關(guān)示波器的耐久性沒有顯著影響（p = 0.823）。正如Legemate及其同事所述，手動(dòng)強(qiáng)迫引起的軸損壞是平均24次手術(shù)后常見的修復(fù)原因。在我們的系列中，偏轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)的損失是平均 150.83 次手術(shù)結(jié)束時(shí)常見的損壞原因（8 個(gè) FURS 中有 4 個(gè)）。光纖束損壞是 FURS 丟失的第大常見原因。我們的兩輛 FUR 由于扭矩過大（P7 B – 12 箱）和意外的激光光纖失火（P7 B – 35 箱）而過早損壞。McDougall等人比較了Steris 20（過氧乙酸35%）與Cidex（2.4%戊醛）的使用，發(fā)現(xiàn)它們都沒有影響柔性輸尿管鏡的耐用性。Abraham等人在他的研究中觀察到，與用2.4%戊醛消毒的內(nèi)窺鏡相比，使用Steris 1（35%過氧乙酸;50-56°C下30分鐘循環(huán)）滅菌的內(nèi)窺鏡的耐用性降低。Semens等人證明，由訓(xùn)練有素的工作人員處理器械延長(zhǎng)了修復(fù)時(shí)間，而不是消毒方法。在我們的系列中，我們使用了2.4%的戊醛，輸尿管軸沒有損壞的情況。Knudsen等人在對(duì)上一代4支輸尿管軟鏡的研究中，報(bào)告了Gyrus-ACMI DUR-8 Elite由于工作通道中的激光光纖失火而導(dǎo)致的早期災(zāi)難性故障。在我們的系列中，兩臺(tái)奧林巴斯P7瞄準(zhǔn)鏡過早損壞，一臺(tái)是由于極端的手動(dòng)強(qiáng)制，另一臺(tái)是由于激光光纖損傷。

對(duì)比-佛山光纖激光打孔機(jī)質(zhì)量多少錢(2024更新成功)(今日/熱點(diǎn))， 中繼器（放大器）：中繼器由光檢測(cè)器、光源和判決再生電路組成。它的作用一 是補(bǔ)償光信號(hào)在光纖中傳輸時(shí)受到的衰減，是對(duì)波形失真的脈沖進(jìn)行。 光纖連接器、耦合器等無(wú)源器件：由于光纖或光纜的長(zhǎng)度受光纖拉制工藝和光纜 施工條件的限制，且光纖的拉制長(zhǎng)度也是有限度的，因此一條光纖線路可能存在 多根光纖相連接的問題。于是，光纖間的連接、光纖與光端機(jī)的連接及耦合，對(duì) 光纖連接器、耦合器等無(wú)源器件的使用是必不可少的。