互盛科技加盟，正是憑借著這種對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的執(zhí)著追求，互盛醫(yī)養(yǎng)在市場(chǎng)上贏得了廣泛的認(rèn)可和贊譽(yù)。

38. “長(zhǎng)安咫尺而不渡灞水，百姓未見(jiàn)公心故也?！眳⒁?jiàn)：《晉書(shū)·王猛傳》。39. “中州之人，還之桑梓。然后回駕岱宗，告成封禪，起白云于中壇，受萬(wàn)歲于中岳，爾則終古一時(shí)，書(shū)契未有。”參見(jiàn)：《晉書(shū)·苻堅(jiān)載記》。40. 參見(jiàn)：《晉書(shū)·苻堅(jiān)載記》。41. 參見(jiàn)：《晉書(shū)·苻堅(jiān)載記》。42. “掃統(tǒng)萬(wàn)，平秦隴，翦遼海，蕩河源?！眳⒁?jiàn)：《魏書(shū)·世祖紀(jì)下》。43. “自宰司之被戮辱，未有如浩者?！眳⒁?jiàn)：《魏書(shū)·崔浩傳》。44. 參見(jiàn)：孟德斯鳩著，張雁深譯，《論法的精神》，商務(wù)印書(shū)館，1963年版，第243頁(yè)。

45. 參見(jiàn)：康凱：《“蠻族”與羅馬帝國(guó)關(guān)系研究論述》，《歷史研究》，2014年第4期。46. 遇難決之事，則以水與火的實(shí)驗(yàn)裁決——讓嫌犯手握燒紅的烙鐵，受傷則有罪，安然則無(wú)罪；把嫌犯扔進(jìn)池塘中，浮起來(lái)則有罪，沉下去則無(wú)罪。

52. 參見(jiàn)：湯普遜著，耿淡如譯，《中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)史》，商務(wù)印書(shū)館，1961年版，第297頁(yè)。53. 參見(jiàn)：孟德斯鳩著，張雁深譯，《論法的精神》，商務(wù)印書(shū)館，1963年版，第241頁(yè)。54. 匈奴漢趙政權(quán)中，可統(tǒng)計(jì)的263名官員中，匈奴114人（包括皇族），漢人131人，其他族群18人。后燕職官可考者281人。中央職官175人，慕容氏45人，其他鮮卑人19人，其他少數(shù)族群18人，漢人56人，另有37人族屬不確；職官110人，慕容氏30人，其他鮮卑人15人，其他族群15人，漢人20人，另有30人族屬不確；地方職官93人（刺史級(jí)34人），慕容氏22人（刺史級(jí)18人），其他鮮卑人8人，其他族群4人，漢人43人，另有16人族屬不確。后秦可統(tǒng)計(jì)的30種中樞之官32人，皇室6人，漢人19人，羌人3人，氐人3人，休官人1人。據(jù)統(tǒng)計(jì)66個(gè)職官中，鐵弗27人，漢人26人，鮮卑人4人，匈奴4人，羌人2人，吐谷渾2人，屠各1人。參見(jiàn)：周偉洲著，《漢趙國(guó)史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019年版，第203頁(yè)。

65. 石勒聽(tīng)人讀史，聽(tīng)到酈食其勸劉邦分封國(guó)之后而大驚，聽(tīng)到張良阻止才安心；北魏雄主道武帝宣稱(chēng)要成就“《春秋》之義，大一統(tǒng)之美”（《魏書(shū)·太祖紀(jì)》）；節(jié)閔帝也說(shuō)“慚為萬(wàn)國(guó)首”“書(shū)軌一華戎”；赫連勃勃也以“海未同，遺寇尚熾”而無(wú)可“謝責(zé)”，以復(fù)“大禹之業(yè)”立號(hào)為華夏之“夏”，以“統(tǒng)一天下，君臨萬(wàn)邦”為寓意建立了首都“統(tǒng)萬(wàn)城”。66. 參見(jiàn)：《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》卷。67. 例如，孝文帝吸收南朝官制，又把九品官階析出正從上下30級(jí)；北朝書(shū)法既有“雄強(qiáng)渾穆”的魏碑，又吸收“王”而催生剛?cè)岵?jì)之美。68. 北朝“義疏”之學(xué)結(jié)合章句（北）與義理（南），如劉獻(xiàn)之《禮大義》、徐遵明《春秋義章》等。

76. 參見(jiàn)：芬納著，馬百亮、譯，《統(tǒng)治史（卷一）：古代的王權(quán)和帝國(guó)》，華東師范大學(xué)出版社，2010年版，第71—72頁(yè)。77. 參見(jiàn)：芬納著，馬百亮、譯，《統(tǒng)治史（卷一）：古代的王權(quán)和帝國(guó)》，華東師范大學(xué)出版社，2010年版，第348頁(yè)。78. 參見(jiàn)：芬納著，馬百亮、譯，《統(tǒng)治史（卷一）：古代的王權(quán)和帝國(guó)》，華東師范大學(xué)出版社，2010年版，第350頁(yè)。79. 比如，英法兩國(guó)在百年戰(zhàn)爭(zhēng)（公元1337～1453年）的推動(dòng)下同時(shí)產(chǎn)生了隸屬于國(guó)王的常規(guī)軍和對(duì)百姓的直接稅收能力），但是在貴族、教廷和城市中產(chǎn)階級(jí)多重力量的鉗制下，歐洲的國(guó)家力量始終不能得到中國(guó)式的發(fā)展。參見(jiàn)：趙鼎新著，《中國(guó)大一統(tǒng)的歷史根源》，文化縱橫，2009年第6期。